Wikipedia Buka Suara di Sidang Hak Cipta The New York Times Lawan OpenAI
Wikimedia Foundation mengajukan pandangan hukum terkait gugatan The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft demi menjaga keterbukaan akses internet.
Ilustrasi: liput24
Poin penting
- Wikimedia meminta pengadilan berhati-hati dalam gugatan The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft.
- Yayasan ini mengusulkan jalan tengah agar inovasi AI tetap jalan tanpa merugikan pemilik materi sumber.
- Putusan sela segera terbit dan berpotensi mengubah aturan main lisensi data bagi pengembang teknologi.
Sengketa hak cipta antara media berita dan pembuat kecerdasan buatan kian memanas. Gugatan The New York Times melawan OpenAI dan Microsoft kini mendapat sorotan baru.
Wikimedia Foundation resmi menyerahkan berkas pandangan hukum ke pengadilan. Yayasan pengelola Wikipedia ini meminta hakim bersikap adil dan teliti.
Laporan Engadget menyebut yayasan itu cemas putusan yang terlalu ekstrem bisa merusak masa depan internet. Kebijakan hakim dinilai akan memengaruhi ekosistem pengetahuan publik.
Kasus ini bermula dari gugatan The New York Times. Media asal Amerika Serikat itu menolak karya jurnalistiknya dipakai melatih AI secara sepihak.
The New York Times menilai perusahaan AI tidak boleh bebas mengambil konten berita mereka. Praktik pengambilan data itu dianggap melanggar hak cipta.
Sebaliknya, OpenAI dan Microsoft membela diri di ruang sidang. Keduanya mengklaim pelatihan model AI dari data publik sah di bawah prinsip penggunaan wajar.
Pihak pengembang menilai pemanfaatan data sangat penting bagi kemajuan teknologi. Tanpa data terbuka, model bahasa besar atau LLM tidak dapat berkembang optimal.
Tawaran Jalan Tengah untuk AI
Wikimedia Foundation memilih berdiri di tengah kedua pihak. Mereka menilai sikap yang terlalu kaku akan merugikan kedua belah pihak.
Aturan hak cipta yang terlalu ketat bisa menghentikan riset teknologi. Namun, izin tanpa batas juga bisa membuat internet menjadi tertutup.
Jika akses bebas diberikan begitu saja, pemilik situs bisa menutup konten mereka dari publik. Hal itu akan membuat sumber rujukan sekunder makin langka.
Wikimedia mengusulkan prinsip penggunaan wajar hanya berlaku untuk dua skenario. Pertama, pelatihan AI dibolehkan jika menghasilkan hal baru yang berbeda dari materi asli.
Skenario kedua berlaku pada teknik RAG atau retrieval-augmented generation. Teknik ini membantu AI mencari jawaban akurat dengan merujuk sumber tepercaya di luar data dasarnya.
Namun, Wikimedia menolak jika sistem AI hanya mengulang isi tulisan tanpa menyebutkan sumber. Pencantuman sumber dinilai sebagai syarat wajib.
Wikipedia sendiri merupakan salah satu kumpulan data berkualitas paling tinggi untuk melatih sistem AI. Karena itu, pandangan yayasan ini sangat diperhitungkan.
"A ruling that does not apply fair use principles carefully could threaten the sustainability of free knowledge, and stifle the development of open source technologies, ultimately impacting access to information for everyone in both cases," kata Stephen LaPorte, General Counsel Wikimedia Foundation.
Pengadilan diperkirakan akan mengeluarkan putusan ringkas dalam waktu dekat. Kasus ini merupakan satu dari belasan gugatan serupa yang sedang berjalan.
Apa Artinya bagi Pelaku Usaha
Sengketa ini menjadi pengingat penting bagi para pemimpin perusahaan. Ketergantungan operasional pada sistem AI kini mulai dibayangi risiko sengketa hukum.
Perusahaan yang menggunakan alat AI generatif perlu memantau dari mana data rujukan berasal. Penggunaan alat yang menjiplak konten tanpa izin bisa menimbulkan masalah kepatuhan.
Pelaku usaha di Indonesia juga harus bersiap menghadapi kenaikan biaya langganan teknologi. Jika pengembang diwajibkan membayar lisensi data, biaya perangkat lunak kemungkinan akan ikut terkerek naik.
Selain itu, pemilik bisnis yang memproduksi konten digital kini memiliki posisi tawar yang lebih kuat. Perlindungan hak cipta di era digital berpeluang diperketat secara global.
- Engadget: The Wikimedia Foundation weighs in on the NYT's case against OpenAI
Lihat hasil pemeriksaan (13 klaim)
| Klaim | Putusan | Dasar di sumber |
|---|---|---|
| Wikimedia Foundation mengajukan amicus brief (pandangan hukum) dalam gugatan hak cipta The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft. | Didukung | “The Wikimedia Foundation has weighed in on the copyright lawsuit launched by The New York Times against OpenAI and Microsoft . The people behind Wikipedia have filed an amicus brief urging nuance in the case” Engadget melaporkan pengajuan amicus brief oleh Wikimedia Foundation dalam perkara tersebut. |
| Pihak di balik Wikipedia memperingatkan bahwa putusan ekstrem di salah satu arah dapat mengancam web terbuka. | Didukung | “The folks behind Wikipedia say that an extreme decision in either direction could threaten the open web.” Engadget memuat peringatan Wikimedia terkait risiko putusan ekstrem terhadap web terbuka. |
| The New York Times menyatakan perusahaan seperti OpenAI tidak seharusnya diberikan kebebasan penuh atas konten terbitan mereka. | Didukung | “The New York Times says that companies like OpenAI shouldn't be given free reign over any of their published content.” Engadget mengutip posisi The New York Times mengenai pembatasan penggunaan konten terbitannya. |
| OpenAI dan Microsoft menyatakan pelatihan model AI dari data terbitan diperlukan untuk kemajuan teknologi dan masuk kategori fair use. | Didukung | “OpenAI and Microsoft say that training and deploying AI models based on published data is necessary for technological development and would therefore fall within the definition of fair use.” Engadget menjelaskan pembelaan OpenAI dan Microsoft terkait fair use dan pengembangan teknologi. |
| Wikimedia Foundation mengusulkan jalan tengah (third way) dalam sengketa hak cipta ini. | Didukung | “The Wikimedia Foundation, however, is seeking a third way.” Engadget menyatakan Wikimedia Foundation mengambil opsi jalan tengah. |
| Pemberian status fair use secara penuh tanpa batas dinilai dapat memicu web tertutup akibat menipisnya sumber sekunder. | Didukung | “However, it also says that a ruling in favor of blanket fair use could lead to a closed web where knowledge is weakened due to a "lack of available secondary source materials."” Engadget mengutip kekhawatiran amicus brief bila blanket fair use disahkan. |
| Posisi alternatif Wikimedia mengusulkan penerapan fair use untuk dua kasus khusus: skenario pelatihan model tertentu dan retrieval-augmented generation (RAG). | Didukung | “The platform's alternative position applies fair use to two specific use cases for AI companies. This includes certain model training scenarios and something called retrieval-augmented generation (RAG).” Engadget merinci dua skenario khusus yang diusulkan oleh Wikimedia. |
| RAG adalah teknik optimasi output LLM dengan merujuk basis pengetahuan otoritatif di luar data latihannya. | Didukung | “This is a technique that optimizes the output of large language models (LLMs) by referencing authoritative knowledge bases outside of its training data.” Engadget memaparkan definisi teknis RAG. |
| Wikimedia tidak mendukung RAG jika LLM meniru/memuntahkan kembali artikel yang ada tanpa atribusi. | Didukung | “However, the organization does not support RAG if an LLM is regurgitating pre-existing articles without attribution.” Engadget menjelaskan syarat atribusi yang diajukan organisasi tersebut. |
| Wikimedia berargumen scraping konten berhak cipta tergolong fair use jika dipakai melatih LLM yang menghasilkan hal baru dan berbeda dari materi asal. | Didukung | “the Wikimedia Foundation argues that scraping copyrighted content should be considered fair use if it's being used when "training LLMs that are something new and different from the original sources."” Engadget mencatat argumen spesifik terkait scraping untuk pelatihan model baru. |
| Wikipedia dianggap sebagai salah satu dataset berkualitas tertinggi yang digunakan untuk melatih LLM. | Didukung | “It is worth noting that Wikipedia itself is considered one of the highest-quality datasets used to train LLMs.” Engadget menyebutkan status data Wikipedia bagi pelatihan LLM. |
| Stephen LaPorte menyatakan putusan yang tidak berhati-hati menerapkan fair use bisa mengancam keberlanjutan pengetahuan bebas dan menghambat teknologi open source. | Didukung | “"A ruling that does not apply fair use principles carefully could threaten the sustainability of free knowledge, and stifle the development of open source technologies, ultimately impacting access” Engadget mengutip langsung pernyataan General Counsel Wikimedia Foundation Stephen LaPorte. |
| Putusan ringkas (summary judgment) atas gugatan ini diperkirakan keluar dalam waktu dekat dan kasus ini merupakan salah satu dari belasan gugatan serupa. | Didukung | “A summary judgment in the lawsuit is expected in the near future . This is just one of over a dozen similar cases working their way through the courts, but it could set an important precedent.” Engadget menyebut jadwal perkiraan summary judgment serta konteks perkara serupa lainnya. |
Video AI terbaru
How Gen uses ChatGPT Work to turn data Into decisions | OpenAI
